Le blog de Christian Picquet

Le soleil brillait sur Paris ce 5 mai… Comme une lueur au cœur d’un printemps aussi désespérant que l’état d’une France saignée à blanc par l’austérité qui lui est imposée depuis trop longtemps… Comme un signe, aussi, que quelque chose de neuf était en train de naître de la déferlante citoyenne initiée par le Front de gauche, avant que ne la rejoigne des secteurs d’autres formations de la gauche (au premier rang d’entre eux, un contingent d’Europe écologie-Les Verts avec Eva Joly), des structures et des acteurs du mouvement syndical ou associatif, des citoyens qui ne supportent plus de voir ignorer le sens de leur vote du printemps 2012… Comme un encouragement à poursuivre la dynamique de remobilisation et de contre-offensive qu’entendait amorcer cette marche joyeuse, jeune, dynamique, combative et, surtout, déterminée à ne « rien lâcher » des principes et exigences qui n’ont pas cessé de battre au cœur de la gauche et du camp du travail.

Quel contraste avec la « bunkerisation » dont Jean-Marc Ayrault donnait, au même moment, l’image piteuse en renonçant à se rendre auprès des siens, les jeunes socialistes réunis dans les Landes pour célébrer le premier anniversaire de la victoire sur Nicolas Sarkozy. Quel contraste, surtout, avec l’autisme dont les deux têtes de l’exécutif faisait preuve en ajoutant de nouveaux cadeaux à ceux déjà distribués aux entrepreneurs, ou en annonçant le désengagement de l’État d’un certain nombre d’entreprises publiques. François Hollande s’arcboute sur son « socialisme de l’offre » quand chacun sait que, partout où il fut mis en œuvre, il ne sera parvenu qu’à conforter les logiques de rendement financier de court terme constituant le moteur réel du capitalisme d’aujourd’hui.

Bref, en ce premier week-end de mai, galvanisés par une participation très supérieure à celle de la marche du 18 mars 2012, celle-là même qui avait été le premier des temps forts de notre campagne de la présidentielle, nous aurons en quelque sorte sonné l’heure du réveil de la gauche. Exprimé qu’un changement de cap radical était indispensable. Dessiné les contours de celui-ci : un nouveau modèle de développement, donnant la priorité à la satisfaction des besoins sociaux et se dotant des moyens nécessaires à son déploiement grâce à la mise sous contrôle public du système financier et à une redistribution des richesses que permettrait une authentique révolution fiscale ; la refondation de la République, grâce à la convocation d’une Assemblée constituante à travers laquelle les citoyens pourraient trouver les moyens d’exercer leur souveraineté aujourd’hui piétinée par une oligarchie rapace ; la réorientation de l’Europe, en commençant par remettre sa Banque centrale sous le contrôle des États afin que l’euro, d’outil d’asservissement des peuples devienne un instrument au service d’un développement écologiquement soutenable. Rappelé l’enjeu capital du moment politique présent : sauver la gauche que les orientations conduites à la tête de l’État mène à une authentique débâcle.

Concluant mon discours place de la Bastille, au même titre que les premières figures politiques de la convergence qui se retrouvait dans la rue, j’aurai conclu par ces mots : « Aujourd’hui, nous lançons l’Appel de la Bastille… À tous ceux et toutes celles qui veulent que la gauche soit la gauche, aux militants syndicaux et associatifs, aux citoyens qui ne veulent pas que l’on bafoue leur vote de l’an passé. Nous leur disons : ‘’Il n’est plus temps d’hésiter ! Joignez vos forces aux nôtres ! Ensemble, nous sommes la majorité de la gauche et du peuple ! Ensemble, nous pouvons demain rassembler la gauche et ouvrir la voie à de grandes avancées sociales, démocratiques, écologiques ! Ensemble, nous pouvons imposer une autre majorité et un autre gouvernement pour mener une tout autre politique ! Ensemble, nous pouvons renverser la table, jeter les bases d’un nouveau Front populaire qui mettra en mouvement une force irrésistible à même d’arracher des conquêtes aussi importantes que le furent les congés payés en 1936 !’’ »

Ce matin, tirant les enseignements du succès de la veille, la coordination nationale du Front de gauche aura en ce sens précisé sa feuille de route. Le 16 mai sera notre nouveau rendez-vous pour appuyer les propositions de loi déposées devant l’Assemblée nationale sur l’amnistie sociale et l’interdiction des licenciements boursiers. Le premier week-end de juin sera ensuite la date où les rues de toutes les villes du pays verront se multiplier rassemblements, marches, initiatives citoyennes sur les mêmes objectifs que le 5 mai. Ce grand rendez-vous sera suivi, le 9 juin, de la marche des femmes contre l’austérité. Avant que ne soient réunies, à Paris, des Assises de la refondation sociale et démocratique de la France où, bien au-delà du Front de gauche, du moins le souhaitons-nous, se retrouveront toutes les forces, sensibilités, personnalités dès à présent disponibles à un vaste débat sur une politique alternative.

Oui, décidément, un processus s’est mis en branle ce dimanche. De ce genre de processus grâce auquel la gauche peut trouver les moyens de se relever et de redevenir le camp du travail. C’est la raison pour laquelle il est à ce point vital que, au cours des semaines et des mois à venir, il se consolide, s’approfondisse, s’élargisse.

Il me faut ici revenir sur le rendez-vous sur lequel je concluais mon dernier papier… Le congrès de Gauche unitaire… En ce moment si particulier - autant que fort dangereux - que traverse la France, il aura été un beau moment de politique et de libre débat, d’unité également avec des textes votés à la quasi-unanimité… Qui se sera conclu sur un meeting à l’occasion duquel Jean-Luc Mélenchon, Pierre Laurent et moi-même aurons pris la parole… En participant aux discussions, dont la richesse n’aura pas échappé aux représentants des organisations françaises et internationales invités, beaucoup d’entre eux me l’ont dit, en entendant tant de jeunes camarades venir enrichir nos travaux à la tribune (ce qui n’ôte rien à la qualité des contributions des plus anciens, mais témoigne tout de même de la vitalité d’un mouvement), je me disais : que de chemin parcouru !

Cela fait exactement quatre ans que nous nous sommes fondés. Au sortir, pour certains d’entre nous, de la douloureuse expérience que représentait la fondation d’un Nouveau Parti anticapitaliste dont nous devinions que l’orientation isolationniste et gauchiste le conduirait à l’impasse. Nous ne nous trompions ni sur ce gâchis, ni sur le rôle que pouvait être amené à jouer le Front de gauche, s’il savait à la fois se montrer rassembleur et agir pour une refondation d’ensemble de la gauche sur une nouvelle ligne stratégique et programmatique. Nous nous définissions toutefois comme une forme politique transitoire, s’intégrant à la convergence formée avec le Parti communiste et le Parti de gauche dans le souci d’unir les forces disponibles à la défense d’une politique de rupture avec le libéral-capitalisme, et en y portant la perspective d’une nouvelle force politique, d’un nouveau parti pour le monde du travail.

Le Front de gauche est bel et bien devenu une réalité incontournable du champ politique à gauche et il s’est effectivement, comme nous l’espérions, pérennisé à la chaleur de l’expérience réalisée en commun par ses différentes composantes. Mais les rythmes n’ont pas été ceux que nous attendions pour le voir dépasser sa réalité de cartel, atteindre un degré d’intégration plus poussée des organisations partie prenante, et bénéficier d’apports militants allant au-delà de ces dernières.

Cela nous renvoie à l’extrême complexité des processus de recomposition de la gauche et du mouvement ouvrier, partout en Europe, dans un contexte de lourdes défaites accumulées par le salariat depuis des années, de résistances massives mais impuissantes à arracher des victoires, de crise profonde du projet émancipateur. Face à cette réalité différenciée, c’est en dernière instance la cohérence, conjuguée à l’efficience vérifiée dans la pratique des orientations mises en œuvre, qui constitue le test de la fonctionnalité d’une formation. Le bilan de Gauche unitaire ne peut donc s’apprécier indépendamment du contexte général.

Alors que j’étais en train d’apporter les dernières corrections à ma note du 26 février sur l’inanité de la réponse de notre gouvernement aux problèmes de la dette et des déficits publics, dans le contexte d’une pression sans cesse accentuée de ce qu’il est de bon ton de nommer les « marchés financiers » (en clair, les banques et les fonds d’investissement), nous parvenaient les résultats des élections générales en Italie. Comment ne pas voir, dans cette crise politique ouverte pour longtemps de l’autre côté des Alpes, la confirmation des conclusions auxquelles j’aboutissais à propos de la France ? Du coup, j’avais annoncé l’ajout d’un second volet à la réflexion initiée sur les « épreuves de vérité » auxquelles la gauche se trouve confrontée. Le traitement de l’actualité brûlante des dernières semaines m’avait néanmoins amené à surseoir à sa mise en ligne. Les derniers événements européens, à commencer par le révélateur chypriote de l’impasse où s’enlise la construction libérale de l’Europe, m’amènent à la publier à présent. Enrichie des enseignements de la toute dernière période...

Avant d’entrer dans le vif de ces « leçons italiennes… et chypriotes », revenons-en brièvement à l’analyse des faits. Par un vote qui se voyait en pratique contraint faute d’offre politique lui apparaissant à la hauteur de sa colère, et qui aura d’ailleurs pu se révéler fort injuste pour les listes soutenues par l’organisation-sœur de notre Front de gauche, j’y reviendrai, le peuple italien aura choisi de mettre en échec l’ensemble des formations qu’il considère inféodées à un système et à une politique, qu’il rejette avec une force qui laisse les élites européennes frappées de stupeur.

Il n’est pas inutile, avant d’analyser plus précisément le verdict des urnes transalpines, de nous remettre en mémoire la séquence ayant provoqué ce vote sanction. En 2011, carbonisé par ses frasques personnelles et discrédité en raison de ses choix ultralibéraux, Silvio Berlusconi n’était plus apparu comme un gage de stabilité aux yeux de gouvernants européens cherchant à tout prix à enfermer le continent dans le carcan du pacte budgétaire et du démantèlement de l’État social. C’est au tandem Merkel-Sarkozy qu’était alors revenue la tâche de le contraindre au départ. On lui avait substitué ce Monsieur Monti, pur produit d’une technocratie au service du capital financier, sorti tout droit des rouages de la banque Goldman Sachs puis de la Commission de Bruxelles. Aux yeux des concepteurs de cette opération, l’extériorité du personnage au monde politique traditionnel semblait le prédisposer à conduire la purge brutale que l’on sommait le pays d’accepter. Ce fut le deuxième « coup d’État légal » auquel on assista sur notre continent, le premier ayant auparavant coûté son poste au socialiste grec Papandréou. Tous les partis du système y avaient consenti, du Peuple de la liberté berlusconien au Parti démocrate (membre du Parti socialiste européen), en passant par les « post-fascistes » et les héritiers de la Démocratie chrétienne.

Ce qu’avaient ignoré les classes dirigeantes, d’Italie et d’Europe, c’était à quel point la méthode utilisée pour installer « Il Professore », conjuguée à la brutalité sociale des décisions qu’il était chargé de mettre en œuvre, devaient inévitablement provoquer une vague de rejet. En démissionnant prématurément de ses fonctions, dans l’espoir d’octroyer une légitimité électorale à l’offre politique au service des marchés qu’il incarnait, Mario Monti aura simplement offert à la colère d’un peuple l’occasion de s’exprimer. Hélas, les catalyseurs de la détestation des choix imposés à l’Italie auront été deux démagogues dangereux, dont la percée n’était pas même envisagée par les « Importants » qui gouvernent l’Union européenne.

Comme la plupart des porte-parole du Front de gauche, je n’avais pas commenté les révélations de Médiapart sur le compte bancaire que Jérôme Cahuzac est soupçonné d'avoir illégalement détenu en Suisse. La présomption d’innocence s’applique à tous et ce n’est pas sur ce terrain que nous avions choisi de contester les choix du ministre du Budget. Mais aujourd’hui, son départ du gouvernement, à la suite de l'ouverture d'une information judiciaire pour blanchiment de fraude fiscale, représente un événement dont la gravité ne peut être minimisée au moyen d’un mini-remaniement ministériel mené en quelques heures depuis l’Élysée.

C'est, naturellement, à la justice qu'il appartient désormais de faire toute la lumière sur cette affaire, qui relève de la fraude fiscale et de la corruption. Il n'en reste pas moins que se trouvent, à l’occasion de cet ébranlement politique, soulevées deux questions essentielles pour la vie démocratique de notre pays.

Si les conclusions de l'enquête policière devaient maintenant se confirmer, une figure de premier plan du gouvernement aurait en effet menti aux Français dans le but de se maintenir le plus longtemps possible en fonction. Dans une démocratie fonctionnant « normalement », une éminence gouvernementale ainsi mise en cause par l’enquête d’un journal réputé pour son sérieux se serait de lui-même démis, à la fois dans le souci de la relation de son équipe avec les citoyens et pour recouvrer la liberté lui permettant d’établir son innocence

Il faut, à cet égard, relever que Jérôme Cahuzac n'est pas le premier ministre à avoir adopté un tel comportement. De semblables faits sont souvent venus défrayer la chronique sous l'autorité des précédents présidents de la République, chacun ayant encore en mémoire l’affaire Woerth, dernier précédent en date sous le règne de Nicolas Sarkozy. Voilà qui ne peut que poser la question de l'étroite proximité, pour ne pas dire de l’intimité, qui lie une fraction du personnel dirigeant de la V° République au monde de l'argent et à ses dérives spéculatives. Durant sa campagne de 2012, François Hollande avait évacué toute idée de rupture avec le legs du général de Gaulle, la lourde réalité n’aura pas tardé à se rappeler à son souvenir : il faut décidément en finir avec le fonctionnement de plus en plus opaque et de plus en plus présidentialisé d’institutions délaissant l’intérêt général pour mieux se placer au service de puissants intérêts privés, dans le contexte de la globalisation financière. Comme nous le disions à l’occasion de la présidentielle, l’heure est à un vaste débat sur une nouvelle République, profondément démocratisée et rendue enfin transparente.

L'autre question interroge la gauche et, au premier chef, les formations composant la coalition gouvernante. Le ministre démissionnaire était l'un de ceux auquel revenait la mission de plier la France aux exigences du dogme néolibéral qui ravage l'Europe, de lui infliger l'une des pires cures d'austérité qu'elle ait eu à subir, de mettre en œuvre une politique fiscale destinée à faire payer la crise aux classes populaires. Sa déchéance devrait servir d’électrochoc à tous ceux et toutes celles qui prennent conscience que l’action de ce gouvernement mène à un échec redoutable : il est temps que la gauche redevienne le camp du travail afin qu’une large partie du peuple ne se trouve pas portée à l'identifier à un système qui génère souffrances sociales et scandales nauséabonds.

Ne nous y trompons pas, nous pénétrons dans la zone des tempêtes déchaînées et des plus grands dangers. La voie qu’ont choisie François Hollande et Jean-Marc Ayrault, en tournant le dos à tout ce pourquoi les Français ont voté au printemps dernier, produit de la déception, de l’amertume, de l’exaspération. Un nouvel indice vient d’en être donné par l’impressionnant taux d’abstention de la législative partielle de Beauvais, ce dimanche 17 mars, avec pour conséquence l’élimination de la gauche du second tour (et ce, en dépit de la belle campagne de mon camarade Pierre Ripart, qui fait progresser substantiellement le Front de gauche en pourcentage). La chute de l’ex-ministre du Budget ne saurait, dans ce cadre, demeurer une péripétie. Elle est une petite secousse tellurique dont la réplique sera l’éloignement croissant du pays avec ses dirigeants. Il y a urgence à rassembler au plus vite les forces disponibles afin de créer les conditions d’une nouvelle majorité et d’un nouveau gouvernement conduisant une autre politique... Vraiment de gauche !