Le blog de Christian Picquet

Nous abordons, en ce tout début d’année, le premier tournant de la campagne électorale. Non point, comme auront un moment tenté de nous le faire croire les chevau-légers de l’UMP, par l’effet du propos que se serait autorisé François Hollande sur la personnalité si particulière du président de la République (cela dit, les zélateurs de l’auteur du « Casse-toi pauvre con » sont-ils vraiment fondés à s’indigner du trait ayant prétendument visé leur héraut ?)… Mais avec le retour, au premier plan du débat public, de cette question sociale que nos élites eussent tant voulu évacuer, comme à l’accoutumée, et qui déjoue présentement leurs tentatives dès lors que la crise capitaliste s’inscrit à notre horizon, les marchés exigeant toujours plus d’austérité et de sacrifices pour le monde du travail.

Pour une partie de la gauche, du côté du candidat socialiste et de la représentante d’Europe écologie, cela aura au moins eu le mérite de remettre les pendules à l’heure. L’illusion selon laquelle il eût été possible de l’emporter, face à la droite, en articulant un discours d’orthodoxie budgétaire avec une posture courageuse sur le seul terrain « sociétal » se sera vue dissipée en quelques jours. Tout comme celle, d’ailleurs, qui postulait que l’identité verte eût pu se résumer à l’acceptation - mal assumée, au demeurant - de la logique de gestion sans aspérités qui transpire de l’accord de gouvernement cosigné avec le PS, couplée à l’affirmation de propositions dissidentes dans le seul domaine de l’énergie nucléaire. Sans même parler de cette incongruité qui aura vu Eva Joly se singulariser, à l’occasion de la présentation de ses vœux à la presse, en suggérant un accord de désistement réciproque, au second tour de la présidentielle, entre les candidats de la gauche et… François Bayrou. Comme si le seul enjeu du scrutin d’avril et mai prochains se ramenait à la nécessité d’éliminer Nicolas Sarkozy, sans grands égards pour les choix de société à proposer au pays à un moment où c’est un défi historique qu’il convient de relever.

Ainsi que j’aurais eu l’occasion de le développer maintes fois sur ce blog, la question sociale constituera bel et bien, comme en 2002 ou en 2007, le trait discriminant de la confrontation qui se dénouera au printemps. Et c’est un paradoxe que ce fût, de nouveau, de la droite que nous en vînt la confirmation. Terrible réquisitoire de la déliquescence à laquelle s’est abandonnée une fraction entière de notre camp dès lors qu’elle aura renoncé à contester en ses fondements un système ayant érigé en normes intangibles la profitabilité et l’enrichissement sans fin d’une poignée d’actionnaires et de boursicoteurs au détriment du plus grand nombre.

Comme pour nombre d’entre vous, mon année s’achève sur fond d’apaisement bienvenu au terme de semaines d’intense activité. Et devant une reprise que je devine déjà tumultueuse à la seule vue des premières pages de mon agenda de 2012, lesquelles se couvrent chaque jour de nouveaux rendez-vous, déplacements, engagements à participer à des meetings ou initiatives thématiques du Front de gauche. Bon, je ne vais pas me plaindre, cette suractivité étant simplement le reflet de l’écho que soulève, dans le pays, notre entrée en campagne.

D’ordinaire, on désigne cette période de l’entre-deux fêtes sous l’appellation de « trêve des confiseurs »… Cette année, je ne sais si vous le percevez comme moi, la « trêve » n’est guère sensible. Non que les Français ne se fussent pas préparés à festoyer - en fonction, hélas, des moyens de plus en plus réduits de la plupart d’entre eux -, mais l’atmosphère s’avère chargée de cette gravité qu’engendrent un fond de l’air décidément très frais (je ne parle évidemment pas de la météo…) et une sourde exaspération dont nul ne saurait à ce jour dire sur quoi elle débouchera. La crise imprime dorénavant sa marque aux comportements des individus, d’autant plus profondément que chacun sent bien que les dérèglements de l’économie ne sont plus sous contrôle… Le sentiment d’injustice suinte des éruptions épidermiques d’une société en proie à des souffrances devenues insupportables… Et la gauche, du moins en ses secteurs aujourd’hui encore dominants, flotte comme en état d’apesanteur, se berçant de ce mirage trompeur qui lui laisse à ce point augurer que sa victoire serait acquise l’an prochain qu’elle ne parvient pas à se mettre en phase avec celles et ceux dont elle sollicite l’appui… Ce sera l’objet des « fragments » de cette nouvelle note…

La banalisation de « l’accord » intervenu au sommet européen des 8 et 9 décembre a quelque chose d’hallucinant. Non seulement la plupart des éditorialistes se seront transformés en thuriféraires du directoire installé dans la douleur à la tête de ce qu’il reste d’Europe mais, de la droite UMP à la gauche socialiste ou écologiste, on en sera resté à une critique en demi-teinte, comme pour mieux exprimer une approbation hypocrite des décisions des chefs d’État et de gouvernement. Et pourtant ! Le coup d’État financier engagé avec les changements d’équipes dirigeantes à la tête de la Grèce et de l’Italie aura là, en quelque sorte, trouvé son achèvement.

Comme annoncé par le déjeuner Merkel-Sarkozy, une « union de stabilité budgétaire » va se trouver instaurée, consacrée par un nouveau traité, imposant aux États des finances « à l’équilibre ou en excédent », et passant par l’obligation pour chacun d’eux d’inscrire une « règle d’or » dans sa Loi fondamentale. La Cour de justice européenne aura pouvoir de décider si les lois adoptées sont identiques pour tous les pays, tandis que la Commission disposera d’un véritable droit de censure des projets de budgets avant qu’ils ne fussent soumis aux Parlements. Sous peine de sanctions automatiques, une nation s’écartant des règles édictées se verra contrainte de présenter les « réformes structurelles nécessaires » aux technocrates libéraux de la Commission et à un Conseil dorénavant placé sous la férule de « l’axe franco-allemand », autrement dit d’imposer à sa population hausses d’impôts, baisses des dépenses publiques et réductions des prestations sociales. Plus, il aura été acté que les pays adhérant au nouveau texte seront sommés d’harmoniser leurs législations en matière de fiscalité, de dérégulation du marché du travail ou de sécurité sociale, engagement étant de surcroît pris par les contractants de faire valider « toutes les grandes réformes de politiques économiques ». Prenons donc acte du fait que le continent est, ce faisant et pour de très longues années, condamné à une austérité d’autant plus implacable que les Assemblées élues se seront vues déposséder de tout moyen de s’y opposer. Une terrible régression sociale se profile, par conséquent, conjuguée à la liquidation de cet acquis des révolutions démocratiques des deux siècles écoulés qu’est la souveraineté des peuples.

Il n’en est que plus éloquent que les participants du sommet fussent allés au bout de leur souci sans cesse proclamé de « rassurer les marchés ». Deux journalistes de Libération, zélateurs s’il en est de la conduite des affaires par les libéraux, se seront d’ailleurs crus autorisés à écrire : « Les Européens ont reconnu leur erreur : vouloir faire payer les investisseurs a contribué à étendre la panique à l’ensemble de la zone euro. » On ne pouvait être plus clair…

Notre bataille pour 2012 se déploie avec de plus en plus de visibilité. J’évoquais, dimanche dernier, les initiatives du Front de gauche auxquelles j’avais participé. À ce propos, il me faut faire amende honorable : il semblerait que j’aurais sous-estimé la participation à la Fête de l’Humanité de Lanester ; on me parle de 3000, voire 5000 présents… Mais, je vous l’avoue, je préfère me faire corriger dans ce sens là… Cette semaine, ce 1° décembre pour être précis, le meeting de Talence ; en Gironde, organisé en présence de Jean-Luc Mélenchon, a été un franc succès : 25OO personnes. Des succès qu’il nous fait mettre en rapport avec les sondages qui placent désormais systématiquement notre candidat à l’élection présidentielle en quatrième position, avec de 7% à 8% des intentions de vote.

Je vois dans ces faits une confirmation de ce que j’ai déjà souvent évoqué ici : le fort intérêt que suscitent nos propositions de rupture avec un ordre en faillite, le rassemblement dont nous sommes les seuls à gauche à pouvoir délivrer le message, notre volonté de ne pas initier seulement un engouement électoral mais de provoquer un profond élan populaire. Je devrais aussi parler de ce désir de politique que je vois monter un peu partout. À un autre niveau, je viens d’en avoir un autre indice. C’était le 30 novembre, à Toulouse. Pour lancer le collectif appelé à relayer localement l’appel en faveur d’un audit citoyen de la dette, un meeting réunissait Attac et la fondation Copernic, trois organisations syndicales s’exprimant sur une intervention préparée en commun (la CGT, la FSU et Solidaires), ainsi que Europe écologie/les Verts, le NPA et le Front de gauche (dont toutes les composantes, sur la proposition de nos camarades communistes, m’avaient confié la charge d’intervenir en leur nom). Le bon millier de personnes réunies ce soir-là, la convergence (suffisamment rare pour qu’on souligne la portée de ce rendez-vous toulousain) de forces politiques et des principales organisations du mouvement social, l’extrême attention de la salle pour les arguments développés au pupitre auront, je crois, marqué tous ceux et toutes celles (orateurs autant que participants) qui firent cet événement. À l’issue de la soirée, quelques amis n’avaient pas forcément tort de comparer ce qui venait de se passer à la première réunion publique ayant lancé la campagne contre le traité constitutionnel européen.

C’est dans un tel contexte que l’Humanité vient de m’ouvrir ses colonnes, le 1° décembre, afin que je rende compte du travail de la coordination, que je préside, de la campagne présidentielle du Front de gauche, et que j’en tire les premières leçons marquantes, du moins à mes yeux. Je reproduis ci-dessous mes réponses aux questions que m’aura posées Mina Kaci.

Je tape cette chronique dans le TGV qui me ramène de Lanester, dans le Morbihan, où je viens de participer au meeting de clôture de la Fête de l’Humanité sur les quatre départements de la Bretagne. J’y étais en compagnie de Pierre Laurent et Jean-Luc Mélenchon. Environ 2000 personnes présentes à ce point d’orgue de deux jours d’échanges et de fraternité militants, ce qui dépasse de loin la participation des années précédentes ! Auparavant, notre candidat à l’élection présidentielle avait sillonné la région, avec l’aide avisé de mes vieux complices Annick Monot et Guenaël Legras. La semaine passée, je présidais l’Assemblée citoyenne du « pays haut » de cette Lorraine marquée par tant de combats sociaux, réunie dans une salle mise à disposition par la municipalité communiste de Thil. Une grosse centaine de participants, pour un débat où foisonnèrent des questions essentielles pour la bataille que nous avons initiée en vue de 2012. Chacun à son échelle, ces succès témoignent de l’attente que suscite notre Front de gauche, autant que d’une mobilisation militante de nature à nous permettre de nourrir un vaste débat dans le peuple de gauche et, au-delà, au sein d’une société manifestant sans cesse sa souffrance et sa révolte devant les régressions que l’on prétend lui imposer.

L’enjeu, nous le saisissons bien au gré des témoignages qui nous assaillent sur le terrain. Que d’existences brisées, de réalités familiales saccagées, d’angoisses devant les difficultés d’un quotidien où l’on peine à joindre les deux bouts et à imaginer chaque soir de quoi le lendemain sera fait ! À Lanester, une ouvrière de l’agro-alimentaire – non une « opératrice », a-t-elle tenu à préciser, à la manière d’un défi à ces faiseurs d’opinion qui ont fait de la classe ouvrière une sorte de continent oublié – nous en aura délivré un aperçu poignant, non sans rappeler que la dureté de cette vie de labeur ingrate sème la maladie (que l’on n’ose pas soigner de peur d’affronter ces odieuses « journées de carence » dont l’UMP veut augmenter le nombre) et, parfois la mort...

Lors de toutes ces initiatives auxquelles je participe, j’ai coutume d’insister sur ce qui me semble devoir identifier la démarche des forces regroupées par le Front de gauche : nous ne menons pas un combat pour témoigner, pour faire notre petite tambouille en marge du reste du camp progressiste ; nous travaillons pour la gauche, la gauche dans son ensemble, au nom de ce que nous pensons être son intérêt bien compris. Et ce ne sont pas les plus récentes évolutions du paysage hexagonal, ces derniers jours, qui me feront changer d’avis sur ce qui nous menace.